影响分析调查

调查方法说明

广州BRT影响分析

宜昌BRT影响分析

兰州BRT影响分析

所有的态度调查都有5个类别:非常好/好/中等/差/非常差,或相应的:非常同意/同意/中立/不同意/非常不同意。

广州调查

BRT与关键走廊位置的比较

样本规模:BRT走廊问卷调查

 公交使用者行人自行车使用者汽车使用者
Dec. 2007 (before BRT)985   
Dec. 2008 (before BRT)768   
Dec. 2009 (before BRT)1,575417320223
Aug. 2010 (with BRT)869313295203
Dec. 2010 (with BRT)1,269318319246
Mar. 2012 (with BRT)1,053   
Dec. 2012 (with BRT)1,067321318240
Dec. 2013 (with BRT)1,147308396235
Dec. 2014 (with BRT)1,037306322321

样本规模:关键走廊问卷调查

 公交使用者行人自行车使用者汽车使用者
Dec. 2009 (before BRT)498221236234
Aug. 2010 (with BRT)486246295203
Dec. 2010 (with BRT)490283279246
Mar. 2012 (with BRT)542   
Dec. 2012 (with BRT)570286276236
Dec. 2013 (with BRT)538290260295

兰州调查

BRT与关键走廊位置的比较

样本规模:BRT走廊问卷调查

 公交使用者行人自行车使用者汽车使用者
Jul. 2011 (before BRT)1,015316324313
Dec. 2011 (before BRT)1,068314302304
Oct. 2012 (before BRT)1,002310360329
Mar. 2013 (with BRT)1,036317310291
Mar. 2014 (with BRT)1,059335361296
Mar. 2015 (with BRT)1,202304300296

样本规模:关键走廊问卷调查

 公交使用者行人自行车使用者汽车使用者
Dec. 2011 (before BRT)551267257254
Nov. 2012 (before BRT)520245244253
Mar. 2013 (with BRT)557284242262
Mar. 2014 (with BRT)618285258250
Mar. 2015 (with BRT)560256250250

宜昌调查

BRT与关键走廊位置的比较

样本规模:BRT走廊问卷调查

 公交使用者行人自行车使用者汽车使用者
Dec. 2012 (before BRT)1,026300286256
Jul. 2014 (before BRT)1,043306300308
Dec. 2014 (before BRT)1,258301324357
May 2015 (before BRT)1,286289303300
Aug. 2015 (with BRT)1,362309327302

样本规模:关键走廊问卷调查

 公交使用者行人自行车使用者汽车使用者
Dec. 2012 (before BRT)905205220208
Jul. 2014 (before BRT)868201201205
May 2015 (before BRT)1,002200200200